DR. EDUARDO CARLEZZO: “NO FUE UNA DECISIÓN DEL TRIBUNAL, LOS ÁRBITROS DEL TAS ENTIENDEN LA IMPORTANCIA DE DAR UN FALLO RÁPIDO, LA INTERVENCIÓN DE FIFA NO ESTÁ BIEN”

14 de septiembre de 2018
Categoría: Oimos

“Hemos hecho dos peticiones al Tribunal que dependen de la parte contraria, es decir de la AUF (interventores), la CONMEBOL y la FIFA. Pedimos un procedimiento rápido porque la rapidez es lo que necesita el fútbol uruguayo. No fue una decisión del Tribunal, apenas la manifestación de la FIFA, la AUF (interventores) y la CONMEBOL que no aceptaron el procedimiento acelerado. Nos sorprendió mucho que rechazaran ésta posibilidad. Los clubes están preparados para un fallo negativo porque en ese caso al día siguiente estarían trabajando con la comisión normalizadora. Se necesita seguridad jurídica para que la AUF vuelva a los clubes. También solicitamos que el proceso sea manejado en idioma español. El oficial del TAS es inglés y francés. Tengan en cuenta que los clubes y la AUF están en Uruguay, la Conmebol en Paraguay, es lo más normal que el procedimiento sea en español. También dependía de la parte contraria. La AUF no aceptó, la CONMEBOL y la FIFA tampoco. Demuestra que no hay flexibilidad del otro lado para buscar una solución. Los plazos dependían de la complejidad y las audiencias. Siempre un proceso acelerado depende de la aceptación del otro lado. Imaginamos que tendrían la intención de buscar la solución. Una vez que no aceptan llama la atención. Si uno está seguro que hizo las cosas en forma correcta, también le interesa que la solución sea rápida. Si no lo hizo es distinto. Los árbitros del TAS, hemos nombrado un italiano experiente, los apelados también un español y también habrá un tercero, esos árbitros tienen sensibilidad y entienden la importancia del caso de dar un fallo rápido. En el caso de Chile, tuvieron la sensibilidad de entenderlo y lo trabajaron así. Estoy muy seguro que, por la experiencia de los árbitros del TAS, tendremos un fallo antes de terminar el plazo de FIFA para la comisión normalizadora. Si llegamos al final a un fallo positivo se tiene la posibilidad de anular todos los actos de la Comisión. Estamos mandando todas las razones del fundamento jurídico. Tenemos seguridad que en este proceso habrá decisión lo más rápido posible. Sabemos que es una pelea de David contra Goliat, como nunca se ha hecho en el fútbol mundial. El fallo que estamos pidiendo es muy potente. Esta intervención que se hace hoy es muy diferente a las demás. Es normal que FIFA intervenga cuando existen actos graves, de corrupción, es absolutamente normal, si hubiera pasado eso los fundamentos estarían presentes pero no pasó, muy lejos de eso. Estamos demostrando punto por punto, carta por carta, fecha por fecha, que la AUF hizo lo que pedía la CONMEBOL, los exámenes de idoneidad, cuando llegó la reunión del 21 de agosto los candidatos habían sido aprobados por CONMEBOL e increíblemente se suspende. No se respetaron muchos reglamentos de FIFA y CONMEBOL para llegar a esta intervención. Si FIFA opta por una medida de suspensión de competiciones sería desproporcionado. Tenemos que respetar la democracia. La intervención de FIFA no está bien”. (Dr. Eduardo Carlezzo, abogado brasileño contratado por los clubes que apelaron la intervención de FIFA y CONMEBOL a la AUF al TAS, a las 9:50, Sport 890).


SEMIFINAL - FINAL

1 - 2
Estadio Centenario
Ver fixture y posiciones