Dr. NAVASCUES: “NACIONAL ES PASIBLE DE RESPONSABILIDAD OBJETIVA MÍNIMA Y NO ES PÉRDIDA DE PUNTOS”
“Algunas personas me hacen fama de vivo y no lo soy. Trato de estudiar los hechos. Reconozco que soy pasional y alguna me vez me pasó. En el clásico se citó a Nacional a las audiencias y Nacional no pidió los puntos… Hablo de la sanción a una institución muy grande en el episodio del clásico. En el Campeonato Uruguayo 1986 hicimos un acuerdo con el tradicional rival y si no ganábamos el Campeonato por más de dos puntos (Peñarol no pudo jugar la primera fecha por la deuda con Jair) no lo hicimos en la cancha y se jugó una final. Nacional tiene una trayectoria en materia de deportividad muy importante. En el clásico, la imputación fue al tradicional rival y Nacional no hizo alegatos, dejó que el episodio transcurriera normalmente…. River va a pedir los puntos y se va a basar en la responsabilidad objetiva… Nacional tiene en su defensa al Esc. Guillermo Pena, experto en derecho deportivo, el Dr. Acuña y yo soy Secretario Técnico. No tengo twitter y no sé lo que es un whatsapp. El fallo de Peñarol y Rampla fue una brillante defensa de Peñarol, la gente habla que perdió los puntos, fue menos sancionado de lo que establece el Código. Felicito a los Dres Tealdi, y Barrera por el fallo de Rampla. Peñarol obtuvo un resultado muy positivo. El partido se iba a jugar normalmente, 14.000 personas se retiraron pacíficamente del Estadio. Si el Señor Otero (José Luis, Secretario General de AFRAUF) hubiese estado en el lugar donde se desarrolló el episodio el partido se habría desarrollado, Bastó para que se presentara para que se actuara con el protocolo. Al otro día el señor Otero se sorprendió. Le dijeron que al interceptarse el funcionario cayó. No es lo mismo un golpe de puño, agresión internacional, que a un empujón de una persona que huye, es ultraintencional, es una consecuencia de una persona que quiere eludir. Quizás cierren el Parque, hay atenuantes… Considero que Nacional es pasible de una sanción de responsabilidad objetiva mínima y no es pérdida de puntos. Es mi visión, la de Nacional y de los actores del episodio. La responsabilidad del portón en el Estadio de Peñarol se está tratando. Si seguimos así , en lugar de contratar a Junior Arias como hizo Peñarol, entonces contratemos expertos en armar líos.. No estoy para juzgar si Nacional supera a Peñarol afuera de la cancha, en la vida se forman mitos. Aquel fallo de Juventud – Peñarol (2001) fue decisión de un Tribunal, ¿ustedes creen que fue un documento jurídico o algo que Navascues. Hoy dicen dónde están los puntos. Llego a casa y me entero por mi hija Luciana que está en España y la extraño, me dice vas a permitir que esto ocurra, no puede ser, hace lo posible, me puse a estudiar, llegué a la conclusión que el episodio era defendible. No fue mi intención que tuviera difusión pública, si se hubiera perdido y le daban los puntos a Peñarol hoy Hernán Navascues no existe. Fue match point, para este lado… El Prof. Luis Latorre, no era abogado, tengo un recuerdo excepcional, defendía muy bien a Peñarol. Era una persona a quien lo escuchaba y veía actuar. Cuando lo conocí encontré un gran ser humano. Me dejó una enseñanza muy grande. Iocco fue un grande de la historia. Con Ceferino (Rodríguez) se fue injusto en un momento muy difícil. A mí más que Cataldi me hicieron sufrir Spencer y Morena. Antes había otra forma de considerar. En la Olímpica estábamos juntos. ¿Voy a negar a Morena, Ruben Paz, Venancio Ramos? Sería tonto si lo hiciera. Mi padre me dijo si no sos capaz de valorar a los jugadores más allá de su camiseta nunca vas a disfrutarlo. A Cataldi no lo conocía, le dí la mano y me saludó con un calor increíble. Eso hablaba de su habilidad. Fue un gran dirigente”. (Dr. Hernán Navascues, hoy Secretario Técnico de Nacional, a las 9:30, Sport 890).
